财产损害赔偿纠纷 （2014）青民一终字第2056号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，杨为洵要求杨为孟返还本案诉争土地，如不能返还要求其赔偿土地出卖金34800元，现杨为洵仅提交矫秀蓉出具的证明，该证据仅能证明杨为洵父亲杨乃伦曾与矫秀蓉换地，在杨为孟不予认可的情况下，结合杨为洵、杨为孟曾与滕乃生等人核对换地事宜，以及杨为孟已耕种诉争土地20余年的事实，杨为洵无法证明其为本案诉争土地现有的合法使用权利人。同时，杨为洵无法提交证据证明诉争土地的实际面积。综上，对于杨为洵的诉讼请求，原审法院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨为洵对杨为孟的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由杨为洵承担。宣判后，杨为洵不服，向本院提出上诉。上诉人杨为洵上诉请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审判决认定事实不清，举证责任分配不当。1、原审认定上诉人无证据证明诉争土地的实际面积错误，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，杨为洵要求杨为孟返还本案诉争土地，如不能返还要求其赔偿土地出卖金34800元，现杨为洵仅提交矫秀蓉出具的证明，该证据仅能证明杨为洵父亲杨乃伦曾与矫秀蓉换地，在杨为孟不予认可的情况下，结合杨为洵、杨为孟曾与滕乃生等人核对换地事宜，以及杨为孟已耕种诉争土地20余年的事实，杨为洵无法证明其为本案诉争土地现有的合法使用权利人。同时，杨为洵无法提交证据证明诉争土地的实际面积。综上，对于杨为洵的诉讼请求，原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2056号上诉人（原审原告）杨为洵。被上诉人（原审被告）杨为孟。委托代理人蓝素梅。委托代理人杨艳艳。上诉人杨为洵因与被上诉人杨为孟财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员杨丽担任本案主审，……