行政受理 （2021）皖18行终59号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定,当事人提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围;公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，戴启顺针对宣州公安分局对其复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》的行为提起本案之诉,经审查,该行为涉及事项系宣州公安分局对戴启顺以其房屋被毁提出控告而作出的《不予立案通知书》,该通知书系宣州公安分局依照刑事诉讼法的规定行使刑事司法职权的行为。戴启顺不服该不予立案行为，向宣州公安分局申请复议，此行为实际系依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》之规定提起的刑事复议行为，依法不属于行政复议的处理事项,相应的，宣州公安分局据此所作处理行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应不予立案,已经立案的应裁定驳回起诉。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回戴启顺的起诉。戴启顺已交纳的案件受理费50元予以退还

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定,当事人提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围;公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，戴启顺针对宣州公安分局对其复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》的行为提起本案之诉,经审查,该行为涉及事项系宣州公安分局对戴启顺以其房屋被毁提出控告而作出的《不予立案通知书》,该通知书系宣州公安分局依照刑事诉讼法的规定行使刑事司法职权的行为。戴启顺不服该不予立案行为，向宣州公安分局申请复议，此行为实际系依据《公

安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终59号 上诉人（一审原告）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码11341700003250144M。 法定代表人余建亚，该分局局长。 委托代理人吴升平，该分局民警。 委……