机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第35号

本案二审争议的焦点为：上诉人刘子航的残疾赔偿金是按农村居民纯收入还是城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案中，刘子航虽然系农村户口，但其受伤前在岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委员会租房居住一年以上，且有岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委员会的证明，证人谢某、任某、李某的证人证言足以证明刘子航的经常居住地为城镇，故刘子航的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人刘子航的上诉理由成立，本院应予采纳。被上诉人人保财险长沙市分公司应在交强险限额范围内赔偿刘子航损失114325元元（其中医药费10000元、护理费8893元、交通费156元、残疾赔偿金85276元、精神损害抚慰金10000元）。综上所述，本案原判认定部份事实不清，适用法律错误，处理不当，本院应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道

本案二审争议的焦点为：上诉人刘子航的残疾赔偿金是按农村居民纯收入还是城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案中，刘子航虽然系农村户口，但其受伤前在岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委员会租房居住一年以上，且有岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委员会的证明，证人谢某、任某、李某的证人证言足以证明刘子航的经常居住地为城镇，故刘子航的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第35号上诉人（原审原告）刘子航，男，2010年1月3日出生，汉族。法定监护人刘兴，男，1979年5月12日出生，汉族，系刘子航父亲。法定监护人李红，女，1982年9月6日出生，汉族，系刘子航母亲。委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人陈思明，该分公司经理……