婚约财产纠纷 （2013）亳民一终字第00542号

原审认定吕某1收受郑某彩礼款的金额及贵重首饰，均由其媒人出庭作证，原审按法律规定让吕某1酌情返还并无不当。吕某1上诉称只收受彩礼款10000元，因其提供的证人均不是媒人，故吕某1该部分上诉理由不予成立。吕某1上诉称其陪送现金100000元，但无任何证据证明，对此要求返还现金100000元不予支持。因吕某1从小就与其生身父母吕某2、潘某通过收养程序脱离了关系，其婚事虽生身父母参与了，但未具体操办。故原审让吕某2、潘某承担责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01206号民事判决第二、三项；即：被告吕某1陪送嫁妆（见审理查明部分）归吕某1所有及驳回原告郑某其他诉讼请求。一、变更亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01206号民事判决第一项中的“被告吕某1、吕某2、潘某于本判决生效之日起五日内返还原告郑某彩礼30000元，金戒指、金项链、金手镯各1件”为“吕某1于本判决生效之日起五日内返还原告郑某彩礼30000元，金戒指、金项链、金手镯各1件。”一审案件受理费1800元，由吕某1、郑

原审认定吕某1收受郑某彩礼款的金额及贵重首饰，均由其媒人出庭作证，原审按法律规定让吕某1酌情返还并无不当。吕某1上诉称只收受彩礼款10000元，因其提供的证人均不是媒人，故吕某1该部分上诉理由不予成立。吕某1上诉称其陪送现金100000元，但无任何证据证明，对此要求返还现金100000元不予支持。因吕某1从小就与其生身父母吕某2、潘某通过收养程序脱离了关系，其婚事虽生身父母参与了，但未具体操办。故原审让吕某2、潘某承担责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01206号民事判决第二、三项；即：被

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00542号上诉人（原审被告）:吕某1（曾用名吕秋梅），女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）:吕某2，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。系吕某1之父。上诉人（原审被告）:潘某，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。系吕某1之母。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师……