机动车交通事故责任纠纷 （2014）资民终字第412号

本次交通事故交警部门虽未明确划分责任，但原审根据现场目击证人证言和交警部门认定交通事故发生经过，综合认定刘达洋承担事故80%的赔偿责任，张向自行承担20%的责任并无不当，张向主张应由刘达洋承担全责任的上诉理由不能成立。资阳太保公司在一审中未申请追加道路施工方和管理方作为义务主体参加诉讼，张向在一审中也未主张二次手术费，且该费用尚未发生，因此本院对上述两项上诉请求不属二审审理的范围。关于张向主张应计算两个人的护理费问题。因张向在一二审均未提供充分证据证明其需两人护理，故该上诉理由不能成立。关于一审对张向手机损失费酌情支持300元是否妥当的问题。张向手机因本次交通事故已损坏的事实双方均无争议，争议的焦点问题是该支持损失的具体金额。一审中，作为手机的机主张向未提供修理发票，而该损失已客观存在，按照程序理应申请评估确定损失金额。但作为手机这种小额财产不宜申请鉴定扩大损失，一审据此酌情认定手机损失300元并无不当。综上，张向和资阳太保公司上诉理由均不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十条第一款

本次交通事故交警部门虽未明确划分责任，但原审根据现场目击证人证言和交警部门认定交通事故发生经过，综合认定刘达洋承担事故80%的赔偿责任，张向自行承担20%的责任并无不当，张向主张应由刘达洋承担全责任的上诉理由不能成立。资阳太保公司在一审中未申请追加道路施工方和管理方作为义务主体参加诉讼，张向在一审中也未主张二次手术费，且该费用尚未发生，因此本院对上述两项上诉请求不属二审审理的范围。关于张向主张应计算两个人的护理费问题。因张向在一二审均未提供充分证据证明其需两人护理，故该上诉理由不能成立。关于一审对张向手机损失费酌情支持300元是否妥当的问题。张向手机因本次交通事故已损坏的事实双方均无争议，争议

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第412号上诉人（原审原告）：张向，男，1984年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区马鞍村八社A幢。负责人：钟家思，总经理。委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1978年10月8日生，住四川省……