合同纠纷 （2017）粤01民终6884号

欧薇商行、何雨文确认其与一日千里公司存在合同关系，并确认欠付一日千里公司货款193146元。欧薇商行、何雨文与一日千里公司的合同关系合法有效，应受法律保护。欧薇商行为个体工商户，何雨文为其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，何雨文对欧薇商行的债务应共同承担责任。本案的争议焦点为一日千里公司向陈荣典转让其对欧薇商行、何雨文享有的债权是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，现欧薇商行、何雨文对于陈荣典与一日千里公司的债权转让确认书真实性存在异议，且主张其未收到债权转让的通知。首先，关于陈荣典与一日千里公司的债权转让确认书是否真实有效的问题。现有一日千里公司出具的《债权转让确认书》明确表示其对欧薇商行现有的193146元的债权转让予陈荣典，陈荣典亦予以确认。陈荣典与一日千里公司间转让上述债权的合意是双方的真实意思，合法有效。欧薇商行、何雨文主张《债权转让确认书》内容不真实，债权转让未经三方协议，但债权转让是否经过债

欧薇商行、何雨文确认其与一日千里公司存在合同关系，并确认欠付一日千里公司货款193146元。欧薇商行、何雨文与一日千里公司的合同关系合法有效，应受法律保护。欧薇商行为个体工商户，何雨文为其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，何雨文对欧薇商行的债务应共同承担责任。本案的争议焦点为一日千里公司向陈荣典转让其对欧薇商行、何雨文享有的债权是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，现欧薇商行、何雨文对于陈荣典与一日千里公司的债权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6884号上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲欧薇鞋业商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：何雨文。上诉人（原审被告）：何雨文，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：丘计成，广东华璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……