机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民四终字第818号

公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，因原告主张的护理费标准及护理天数证据不足，故其护理费应按天津市居民服务和其他服务业标准计算住院期间的，因原告主张的营养费没有医嘱也未经鉴定，故一审法院不予支持，关于非医保用药是否属于保险范围，一审法院认为，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告的损失依法认定如下，医疗费61949.45元（其中天津市公共交通某公司垫付53614.90元）、住院伙食补助费3800元（每天50元×76天）、护理费5450.14元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每年26175元÷365天×76天）、交通费700元（含天津市公共交通某公司支付救护车费200元）、残疾辅助器具费180元（双拐）。被告强某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在某财产保险股份有限公司天津市某支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险50000元，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三

公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，因原告主张的护理费标准及护理天数证据不足，故其护理费应按天津市居民服务和其他服务业标准计算住院期间的，因原告主张的营养费没有医嘱也未经鉴定，故一审法院不予支持，关于非医保用药是否属于保险范围，一审法院认为，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告的损失依法认定如下，医疗费61949.45元（其中天津市公共交通某公司垫付53614.90元）、住院伙食补助费3800元（每天50元×76天）、护理费5450.14元（

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第818号上诉人（原审原告）韩某甲。委托代理人韩某乙（亲属关系）。委托代理人郜某。被上诉人（原审被告）强某。被上诉人（原审被告）天津市公共交通某公司。法定代表人回某。委托代理人冯某。被上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司天津市某支公司。负责人朱某。委托代理人张某。上诉人韩某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民……