劳动争议 （2017）皖16民终1562号

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该案中，朱西安属退休人员返聘至益源电力公司工作，虽然双方未签订聘用协议，但形成的是劳务关系，不受劳动合同法的调整，益源电力公司已按约向朱西安结清了劳务费用，故对朱西安要求支付双倍工资及赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决：驳回朱西安的诉讼请求。案件受理费10元，由朱西安负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，朱西安系蒙城县供电局退休人员。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：朱西安与益源电力公司之间是否存在劳动关系。朱西安原系蒙城县供电局工作人员，于2006年9月办理退休手续并开始领取退休金，之前蒙城县供电局一直为其发放工资。2009年3月开始，益源电力公司聘用朱西安在其下属设计院负责电力系统设计工作，一直工作至2016年4月13日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该案中，朱西安属退休人员返聘至益源电力公司工作，虽然双方未签订聘用协议，但形成的是劳务关系，不受劳动合同法的调整，益源电力公司已按约向朱西安结清了劳务费用，故对朱西安要求支付双倍工资及赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决：驳回朱西安的诉讼请求。案件受理费10元，由朱西安负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1562号上诉人(原审原告):朱西安，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亳州益源电力有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区和平西路丁西小区综合楼。法定代表人：张小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。上诉人朱西安因与被上诉人……