劳务合同纠纷 (2017)川15民终1350号

案号
(2017)川15民终1350号
法院
四川省宜宾市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2017
地域
四川省宜宾市
裁判日期
2017-08-21

裁判要旨

被告安徽精工承建新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳段站前工程CGZQSG-3标段桥梁5标,原告张付平进行施工的法律事实存在。张付平完成了施工作业,安徽精工应按照验工计价汇总表上确认的金额付款。张付平所诉费用中,包括了修建桥梁工程的费用和吊车租金。因吊车租金与本案不属同一法律关系,不在本案中一并解决。因双方均未能提供证据证明质量保证金退还的时间,参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第一款“本办法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定,从应付的工程款中预留,用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金”,第三款“缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月,具体可由发、承包双方在合同中约定”的规定,本案中的缺陷责任期认定为两年。本案所涉工程于2016年2月完工,至张付平起诉时,退还质量保证金的期限尚未届满。故本案中张付平应得工程劳务费为1861498.5元-1589889元-93075元=178534.5元。验工计价汇总表中虽载明“此应付工程款等我公司(安徽精工劳务有限公司)与宜宾成贵项目部办理完成最终结算并收到所有结算工程款后再支付此工程款,

摘要

被告安徽精工承建新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳段站前工程CGZQSG-3标段桥梁5标,原告张付平进行施工的法律事实存在。张付平完成了施工作业,安徽精工应按照验工计价汇总表上确认的金额付款。张付平所诉费用中,包括了修建桥梁工程的费用和吊车租金。因吊车租金与本案不属同一法律关系,不在本案中一并解决。因双方均未能提供证据证明质量保证金退还的时间,参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第一款“本办法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定,从应付的工程款中预留,用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金”,第三款“缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四

正文(节选)

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1350号上诉人(原审被告):安徽精工劳务有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会。法定代表人:王超群,该公司总经理。被上诉人(原审原告):张付平,男,1972年1月出生,汉族,住山东省禹城市。委托诉讼代理人:李成祥,宜宾县公义法律服务所法律工作者。原审被告:中国水利水电第七工程局有限公司,住所地四川省郫县郫筒镇北大街成灌……