劳动争议 （2014）酒民立终字第12号
裁判要旨
酒泉奥泰开关有限公司是根据政府文件进行的改制，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，此案不属于人民法院受理案件范围，原裁定不予受理正确，上诉人所提“起诉符合受理条件，与酒泉奥泰开关有限公司属平等主体之间的纠纷，原裁定不予受理错误”上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 海审判员 徐 林审判员 丁丽华二〇一四年一月十二日书记员 毛伟俭
摘要
酒泉奥泰开关有限公司是根据政府文件进行的改制，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，此案不属于人民法院受理案件范围，原裁定不予受理正确，上诉人所提“起诉符合受理条件，与酒泉奥泰开关有限公司属平等主体之间的纠纷，原裁定不予受理错误”上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 海审判员 徐 林审判员 丁丽华二〇一四年一月十二日书记员 毛伟俭
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒民立终字第12号上诉人（原审起诉人）陈杰，男，汉族，生于1966年1月。上诉人陈杰因劳动争议纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第104号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原裁定认定：起诉人与酒泉奥泰开关有限公司因企业改制过程中所产生的纠纷，已经仲裁委员会裁决处理，且仲裁事项已经执行完毕。双方之前的劳……