买卖合同纠纷 （2019）沪0118民初4844号
裁判要旨
原、被告签订的合同中约定的产品数量、金额与销售单上产品数量、金额及发票金额均相互对应，原、被告间业务过程与原告提供的微信记录内容也相互对应，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。 被告确认陆菊芳在合同履行起止期间在被告处工作，则陆菊芳指定的送货地址为被告送货地址，故本院对被告抗辩送货地址不是被告地址的意见不予认可。 原告按照指定的送货地址送货，且货物由送货地址处人员签收，原告已履行完合同约定的送货义务。 被告辩称下单需要盖采购专用章，收货时需要盖上收货专用章，但未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，原告已按约履行合同约定的送货义务，被告却未按约履行付款义务，其行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告上海汉维仓储服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈锦实业有限公司货款19,209.50元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280.20元
摘要
上海迈锦实业有限公司与上海汉维仓储服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4844号原告：上海迈锦实业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王超刚，经理。 被告：上海汉维仓储服务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：赵维巍，总经理。 委托诉讼代理人：施飞飞，女。 原告上海迈锦实业有限公司与被告上海汉维仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本……