合同纠纷 （2015）平民二终字第809号

陈双现与张光伟签订有建房合同，约定了每平方米140元的建房价格，按照实际施工面积840平方米计算后的工程款应为117600元，张光伟已经支付100000元工程款，剩余17600元应当继续支付给陈双现。张光伟称双方经过协商，在支付100000元后再支付5000元即结清的理由，由于陈双现对此并不认可，且张光伟又无充分证据予以证实，其上诉理由本院不予采信。关于建房实际面积的确认，双方在一审中书面认可实际施工面积为840平方米，因此，对于实际施工面积无需进行鉴定，原审程序合法。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张光伟的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张光伟负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一五年十二月三十日书记员　　刘璐娜 搜索“”

陈双现与张光伟签订有建房合同，约定了每平方米140元的建房价格，按照实际施工面积840平方米计算后的工程款应为117600元，张光伟已经支付100000元工程款，剩余17600元应当继续支付给陈双现。张光伟称双方经过协商，在支付100000元后再支付5000元即结清的理由，由于陈双现对此并不认可，且张光伟又无充分证据予以证实，其上诉理由本院不予采信。关于建房实际面积的确认，双方在一审中书面认可实际施工面积为840平方米，因此，对于实际施工面积无需进行鉴定，原审程序合法。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张光伟的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第809号上诉人（原审被告）张光伟，男。委托代理人郭红旗，汝州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈双现，男。委托代理人庄根栓，男，住汝州市。上诉人张光伟与被上诉人陈双现合同纠纷一案，陈双规原审诉求为：判令张光伟给付建房款19000元及逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月28日的最后一次付款之日起……