民间借贷纠纷 （2016）辽02民申115号

合法的借贷关系受法律保护。迟锡龙、谢桂珍对案涉借款本金为142.5万元无争议，申请再审称双方未约定利息，但在一、二审庭审过程中，迟锡龙、谢桂珍均自认曾支付过利息，故本案不属于双方对借款利息没有约定视为不支付利息的情况。根据《对账单》记载，截止2014年6月8日，迟锡龙、谢桂珍尚欠孙红172.5万元，孙红起诉称高出本金的30万元即为利息，但该利息数额已超出银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍判决支付利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持并无不当。迟锡龙、谢桂珍的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，迟锡龙、谢桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回迟锡龙、谢桂珍的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一六年三月二十四日书记员　高梦茜 搜索“”

合法的借贷关系受法律保护。迟锡龙、谢桂珍对案涉借款本金为142.5万元无争议，申请再审称双方未约定利息，但在一、二审庭审过程中，迟锡龙、谢桂珍均自认曾支付过利息，故本案不属于双方对借款利息没有约定视为不支付利息的情况。根据《对账单》记载，截止2014年6月8日，迟锡龙、谢桂珍尚欠孙红172.5万元，孙红起诉称高出本金的30万元即为利息，但该利息数额已超出银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍判决支付利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持并无不当。迟锡龙、谢桂珍的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，迟锡龙、谢桂珍的再审申请不符合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟锡龙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂珍。二申请人共同委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。二申请人共同委托代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红。委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。再……