合同纠纷 （2019）京03民终15052号

李姝桐与张爱兵签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李姝桐主张被张爱兵欺诈而签署《协议书》，缺乏依据，一审法院不予采信。《协议书》签订后，双方均应依约履行各自的合同义务。李姝桐已向张爱兵支付100万元，但张爱兵始终未能协助李姝桐办理股权变更登记手续，致使李姝桐签订《协议书》之目的至今未能实现，且股权变更登记的办理需以双方积极配合、相互沟通为基础，现李姝桐明确表示已丧失对张爱兵的信任，继续履行《协议书》已无可行性，故，《协议书》不再适宜继续履行。本案系北京市大兴区人民法院移送一审法院，张爱兵于2018年12月20日签收北京市大兴区人民法院邮寄送达的起诉状，一审法院确认《协议书》于2018年12月20日解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。李姝桐向张爱兵支付的100万元在《协议书》确认解除后，张爱兵应予返还。鉴于李姝桐在签署《协议书》时明知3255万股权并未登记在张爱兵名下，李姝桐未尽到应有的核实注意义务，忽视了股权变更登记可能无法完成的风险性，相关利息

李姝桐与张爱兵签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李姝桐主张被张爱兵欺诈而签署《协议书》，缺乏依据，一审法院不予采信。《协议书》签订后，双方均应依约履行各自的合同义务。李姝桐已向张爱兵支付100万元，但张爱兵始终未能协助李姝桐办理股权变更登记手续，致使李姝桐签订《协议书》之目的至今未能实现，且股权变更登记的办理需以双方积极配合、相互沟通为基础，现李姝桐明确表示已丧失对张爱兵的信任，继续履行《协议书》已无可行性，故，《协议书》不再适宜继续履行。本案系北京市大兴区人民法院移送一审法院，张爱兵于2018年12月20日签收北京市大兴区人民法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15052号上诉人（原审被告）：张爱兵，女，1962年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李姝桐，女，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。上诉人张爱兵因与被上诉人李姝桐合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64547号民事判……