机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终5721号

本案交通事故已经公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定李文彬负事故全部责任，原告无责任，各方对此均无异议，一审法院予以确认。鉴于李文彬所驾车辆向人寿财险天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据相关规定，人寿财险天津市分公司应首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险天津市分公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人承担全部的赔偿责任。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在本次交通事故中受损的预约出租汽车属于从事经营活动的车辆，因李文彬的过错，致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，原告主张参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准计算，属于合理范围，一审法院予以确认。停运期间应为87天，停运损失金额为24,752元（103,845元÷365天×87天）。原告主张超出部分，无事实及法律依据，一审

本案交通事故已经公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定李文彬负事故全部责任，原告无责任，各方对此均无异议，一审法院予以确认。鉴于李文彬所驾车辆向人寿财险天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据相关规定，人寿财险天津市分公司应首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险天津市分公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人承担全部的赔偿责任。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5721号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2、29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史晴，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：李文彬，男，1980年6月……