合伙协议纠纷 （2019）苏10民辖终350号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人张明峰与原审被告林德欢于2019年2月25日签订《合伙协议书》一份，该协议第六条明确约定：合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，由仪征市人民法院管辖。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现双方发生纠纷，原审法院依据管辖协议受理本案，并无不当。至于上诉人提出合伙协议书系强迫的、无效的理由，属实体审理范畴，管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员　　毛雪梅

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人张明峰与原审被告林德欢于2019年2月25日签订《合伙协议书》一份，该协议第六条明确约定：合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，由仪征市人民法院管辖。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现双方发生纠纷，原审法院依据管辖协议受理本案，并无不当。至于上诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终350号上诉人（原审被告）：林芝，女，1980年2月25日出生，汉族，住仪征市，户籍地福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：张明峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住仪征市。原审被告：林德欢，男，1977年11月2日出生，汉族，住仪征市。上诉人林芝因与被上诉人张明峰及原审被告林德欢合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法……