建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终7700号

锡铭公司与刘瑞玲签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效。刘瑞玲虽主张该合同与孟凡展签署，但通过付款情况及刘瑞玲本人的投诉信，能够确认锡铭公司为一方当事人，该合同在锡铭公司与刘瑞玲之间产生效力。双方之间另行签订《关于农民工工资问题协议书》，载明禁止刘瑞玲班组出现恶意讨薪及堵门情况，否则锡铭公司有权终止合同。锡铭公司以刘瑞玲违反该协议为由要求解除合同，但根据锡铭公司提交的刘瑞玲的投诉信，无法体现刘瑞玲在索薪过程中存在“恶意”及堵门情况，锡铭公司主张解除合同的证据不足，且协议约定限制了一方当事人的合法权利，该约定无效。同时，根据双方陈述，锡铭公司在得知刘瑞玲索薪后，不同意刘瑞玲继续施工，锡铭公司单方面造成双方合同无法继续履行。锡铭公司确认刘瑞玲班组于2019年农历腊月28日（公历2月1日）退场，刘瑞玲确认其于2019年农历腊月29日（公历2月2日）退场，因刘瑞玲确已不在涉案工程施工，一审法院认定双方合同于2019年2月2日已事实解除。合同解除后，锡铭公司应按照刘瑞玲的实际施工量支付工程款。根据双方的《施工合同》及刘瑞玲签订确定工程量的《证明》，能够确认刘瑞玲的施工量，锡铭公司计算双

锡铭公司与刘瑞玲签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效。刘瑞玲虽主张该合同与孟凡展签署，但通过付款情况及刘瑞玲本人的投诉信，能够确认锡铭公司为一方当事人，该合同在锡铭公司与刘瑞玲之间产生效力。双方之间另行签订《关于农民工工资问题协议书》，载明禁止刘瑞玲班组出现恶意讨薪及堵门情况，否则锡铭公司有权终止合同。锡铭公司以刘瑞玲违反该协议为由要求解除合同，但根据锡铭公司提交的刘瑞玲的投诉信，无法体现刘瑞玲在索薪过程中存在“恶意”及堵门情况，锡铭公司主张解除合同的证据不足，且协议约定限制了一方当事人的合法权利，该约定无效。同时，根据双方陈述，锡铭公司在得知刘瑞玲索薪后，不同意刘瑞玲继续施工，锡

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终7700号上诉人（原审被告）：刘瑞玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：腾洪庆，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南锡铭建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张西明，董事长。委托诉讼代理人：于前民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘东军……