承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）闽06民终2483号

庄进国以家庭方式承包了本案讼争土地0.36亩，其承包经营权应予确定。现讼争地被征收，依据原审被告龙合村委会出具的证明及一审期间的辩称，可以确定村委会对征收土地的分配方案是具有承包经营权的人可以得到土地补偿款，故庄进国起诉请求村委会支付讼争土地的征收补偿款的理由正当，应予支持。上诉人张振东、张伟民上诉提出本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，其承包在先，法实施在后，不具有溯及力理由，因法律对家庭方式土地承包经营权实施物权保护，对于由此而来的土地征收补偿款，同样应适用相同的法律规定，故一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》正确，该上诉理由不能成立。关于张腾木是否应为共同原告的问题，张腾木明确为第三人参加诉讼，其在诉讼中提出的主张也是属其自己家庭方式承包的土地经营权，不能成为共同原告，一审法院并非遗漏诉讼主体。综上，上诉人张振东、张伟民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65.5元，由上诉人张振东、张伟民负担。本

庄进国以家庭方式承包了本案讼争土地0.36亩，其承包经营权应予确定。现讼争地被征收，依据原审被告龙合村委会出具的证明及一审期间的辩称，可以确定村委会对征收土地的分配方案是具有承包经营权的人可以得到土地补偿款，故庄进国起诉请求村委会支付讼争土地的征收补偿款的理由正当，应予支持。上诉人张振东、张伟民上诉提出本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，其承包在先，法实施在后，不具有溯及力理由，因法律对家庭方式土地承包经营权实施物权保护，对于由此而来的土地征收补偿款，同样应适用相同的法律规定，故一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》正确，该上诉理由不能成立。关于张腾木是否应为共同原告的问题，张腾木明

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2483号上诉人（原审第三人）：张振东，男，1948年10月19日出生，住福建省南靖县。上诉人（原审第三人）：张伟民，男，1972年5月20日出生，住福建省南靖县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所执业律师。以上上诉人共同委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：庄进国，男，196……