机动车交通事故责任纠纷 （2013）娄中民一终字第423号

本案各方当事人争议的焦点在于被上诉人吴应山的车辆损失金额应如何确定的问题。针对车辆的损失问题，被上诉人吴应山在一审中提供了一份由娄底市星罡司法鉴定所作出的娄星司鉴（2012）保鉴字第53号《损失鉴定意见书》，拟证明其车辆损失为92400元。被上诉人绿雪生物工程（深圳）有限公司、宋建林均认可上述鉴定意见；上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司虽在一审第一次开庭审理时提出上述鉴定意见对车辆定损金额过高，并在庭审后补充提交了重新鉴定申请，但其申请重新鉴定的理由没有相关证据佐证，原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。至于上诉人以上述鉴定意见书第四条第3项“本次鉴定有效期为六个月”为由提出上述鉴定意见已超过有效期处于失效状态不应采信的主张，经审查，上述鉴定意见第四条第3项“本次鉴定意见有效期为六个月”属鉴定机构在文书制作过程中出现的失误，相关鉴定机构已对此失误作出了合理解释，并出具补充说明函，认为“本次鉴定意见是在鉴定基准日，公开市场价值标准确定的鉴定标的价值，只要鉴定基准日不发生变化，不影响本次鉴定意见确定的鉴定标的的价值。”因此，上诉人上诉所提出的有关鉴定意见已超过有效

本案各方当事人争议的焦点在于被上诉人吴应山的车辆损失金额应如何确定的问题。针对车辆的损失问题，被上诉人吴应山在一审中提供了一份由娄底市星罡司法鉴定所作出的娄星司鉴（2012）保鉴字第53号《损失鉴定意见书》，拟证明其车辆损失为92400元。被上诉人绿雪生物工程（深圳）有限公司、宋建林均认可上述鉴定意见；上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司虽在一审第一次开庭审理时提出上述鉴定意见对车辆定损金额过高，并在庭审后补充提交了重新鉴定申请，但其申请重新鉴定的理由没有相关证据佐证，原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。至于上诉人以上述鉴定意见书第四条第3项“本次鉴定有效期为六个月”

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民一终字第423号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国商大厦东座三楼。负责人谢钦刚，该公司经理。委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴应山，男，汉族，1970年10月24日出生。被上诉人（原审被告）绿雪生物工程（深圳）有限公司，住所地：广……