合同纠纷 （2013）哈民三商初字第65号

建行黑龙江省分行与多多制罐公司签订的《有追索权国内保理合同》及建行黑龙江省分行与摇篮乳业公司签订的《保证合同》，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合同有效。摇篮乳业公司在涉案应收帐款到期后，未能足额支付涉案应收帐款款项。根据建行黑龙江省分行与多多制罐公司签订的《有追索权国内保理合同》条款约定，多多制罐公司应对建行黑龙江省分行未按时受偿的应收账款债权承担回购责任。故建行黑龙江省分行要求多多制罐公司偿还保理预付款本金8，561，603.96元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。多多制罐公司关于建行黑龙江省分行应向摇篮乳业公司主张权利的抗辩理由，法律依据不足，本院不予支持。涉案《有追索权国内保理合同》约定，多多制罐公司应按月付息，在多多制罐公司未能按月及时偿还利息的情况下，其行为构成违约，建行黑龙江省分行根据涉案合同的相关约定，可以要求多多制罐公司按照合同第二十五条、第二十六条的约定回购建行黑龙江省分行已受让的全部或部分应收账款。本案因多多制罐公司未及时支付2012年12月份的利息，故建行黑龙江省分行在2012年12月31日扣划多多制罐公司存款350万元的行为，系依据双方

建行黑龙江省分行与多多制罐公司签订的《有追索权国内保理合同》及建行黑龙江省分行与摇篮乳业公司签订的《保证合同》，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合同有效。摇篮乳业公司在涉案应收帐款到期后，未能足额支付涉案应收帐款款项。根据建行黑龙江省分行与多多制罐公司签订的《有追索权国内保理合同》条款约定，多多制罐公司应对建行黑龙江省分行未按时受偿的应收账款债权承担回购责任。故建行黑龙江省分行要求多多制罐公司偿还保理预付款本金8，561，603.96元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。多多制罐公司关于建行黑龙江省分行应向摇篮乳业公司主张权利的抗辩理由，法律依据不足，本院不予支持。涉案《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民三商初字第65号原告（反诉被告）中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街。代表人鲁可贵，该行行长。委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被告（反诉原告）黑龙江省佳木斯多多制罐（盖）有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路。法定代表人李健，该公司董事长。委托代理人丁钟良，黑龙江达升律师事务所律……