劳动争议 （2019）渝05民终6373号

一审法院以任乃珍应当知道其不能享受养老保险待遇，权利受到侵害，其应在一年之内即2019年4月21日前向保时鑫公司主张养老保险待遇损失，但任乃珍在2019年4月23日才向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出该仲裁申请，保时鑫公司对此提出时效抗辩时，任乃珍亦未举示在申请仲裁前曾向保时鑫公司主张过相应权利的证据为由，驳回任乃珍的诉讼请求。但根据二审中任乃珍举示的《重庆市永川区劳动争议仲裁委员会立案审批表》可知，任乃珍已于2019年4月22日向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会主张了其权利，且2019年4月22日系任乃珍在主张权利的法定诉讼期间内，故一审法院以保时鑫公司的时效抗辩成立为由驳回任乃珍诉讼请求系属于基本事实认定错误，故本案以上诉人提交新证据为由发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5623号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人任乃珍缴纳的案件受理费10元予以退回。审 判 长　王伯文审 判 员　刘恋砚审 判 员　申　威二〇一九年十一月四日法官助理　李家兴书 记 员　陈军杰

一审法院以任乃珍应当知道其不能享受养老保险待遇，权利受到侵害，其应在一年之内即2019年4月21日前向保时鑫公司主张养老保险待遇损失，但任乃珍在2019年4月23日才向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出该仲裁申请，保时鑫公司对此提出时效抗辩时，任乃珍亦未举示在申请仲裁前曾向保时鑫公司主张过相应权利的证据为由，驳回任乃珍的诉讼请求。但根据二审中任乃珍举示的《重庆市永川区劳动争议仲裁委员会立案审批表》可知，任乃珍已于2019年4月22日向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会主张了其权利，且2019年4月22日系任乃珍在主张权利的法定诉讼期间内，故一审法院以保时鑫公司的时效抗辩成立为由驳回任乃珍诉讼请

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6373号上诉人（原审原告）：任乃珍，女，汉族，1968年4月21日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，董事长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆……