劳动争议 （2021）粤01民终2172号

翰航公司虽上诉称其与刘勇超之间只是合伙关系，不存在劳动关系，其不应向刘勇超支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，以及其在2019年8月至11月期间已经向刘勇超支付了共计30537.2元的分红款，并对此提供了聊天记录截图、《费用报销单》等证据证实。但以上证据仍不能充分证明翰航公司的上述主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对翰航公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州翰航企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　陈瑞晖二〇二一年三月十日书记员　　陈泽如李芳荃

翰航公司虽上诉称其与刘勇超之间只是合伙关系，不存在劳动关系，其不应向刘勇超支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，以及其在2019年8月至11月期间已经向刘勇超支付了共计30537.2元的分红款，并对此提供了聊天记录截图、《费用报销单》等证据证实。但以上证据仍不能充分证明翰航公司的上述主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对翰航公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2172号上诉人（原审原告）：广州翰航企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：谢汉勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝多红，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：游敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘勇超，男，1979年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永……