承揽合同纠纷 （2015）张中民终字第82号

关于原告主体是否适格的问题，经对证据进行审查，与被告签订合同的主体确实是西飞厂，但是实际履行合同、收取款项的主体一直是本案原告李时先，并且原告在2014年5月19日和西飞厂达成了一份债权转让协议，双方约定将上述合同债权转让给原告李时先个人，并将转让的内容向被告进行了通知，根据《合同法》的规定，该协议系双方的真实意思表示，也符合法律规定的程序，因此，原告的诉讼主体适格，被告的辩解理由不能成立。对于被告是否拖欠原告的铝合金门窗款，经过双方的举证和质证，并经双方当庭对合同价款进行计算，对已付款和抵顶的房屋价款扣减后，被告确实拖欠原告的铝合金门窗款未付清。对于拖欠的实际数额，按照原告提交的被告的工作人员签字确认的工作量清单予以计算，铝合金窗的单价按照双方在合同中约定的单价210元计算，铝合金门的单价，双方在庭审中协商一致按每平方米310元计算，合计价款为548722.6元，扣除已付款和已抵顶房屋的价款外，下欠130671.2元，应由被告予以清偿。对于原告提出的对工程量、单价重新进行评估作价的申请和理由，既不符合诉讼经济原则，也会造成诉讼拖延，并且与现有证据将可能产生矛盾，对该申请和理由不予准许

关于原告主体是否适格的问题，经对证据进行审查，与被告签订合同的主体确实是西飞厂，但是实际履行合同、收取款项的主体一直是本案原告李时先，并且原告在2014年5月19日和西飞厂达成了一份债权转让协议，双方约定将上述合同债权转让给原告李时先个人，并将转让的内容向被告进行了通知，根据《合同法》的规定，该协议系双方的真实意思表示，也符合法律规定的程序，因此，原告的诉讼主体适格，被告的辩解理由不能成立。对于被告是否拖欠原告的铝合金门窗款，经过双方的举证和质证，并经双方当庭对合同价款进行计算，对已付款和抵顶的房屋价款扣减后，被告确实拖欠原告的铝合金门窗款未付清。对于拖欠的实际数额，按照原告提交的被告的工作人

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第82号上诉人（一审被告）张掖市恒基房地产开发有限责任公司。委托代理人李爱国，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）李时先，男，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。上诉人张掖市恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基房地产公司）与被上诉人李时先承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4322……