婚约财产纠纷 （2017）赣07民终163号

婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定。订立婚约不是结婚的必经程序，它在法律上并无约束力，婚约可自行解除。在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还。本案中，原告刘某3与被告彭某2无法实现婚姻的目的，原告要求被告退还彩礼的请求应予支持。考虑到被告彭某2与原告刘某3共同生活了一段时间，在谈婚过程中原告为达成婚事所花费的一些红包因数额较小且具有一定的赠与性质，加上原、被告因婚事互有红包、酒席等开支的实际情况，原告要求被告返还彩礼159810元的诉讼请求过高，应予酌减。鉴于被告彭某2系未成年人，属限制民事行为能力人，原告要求被告彭某2返还彩礼的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告彭某1、刘某1返还原告刘某3、刘某2、钟某人民币100000元；二、驳回原告刘某3、刘某2、钟某的其他诉讼请求；三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取1748元，原告刘某3、刘某2、钟某已预

婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定。订立婚约不是结婚的必经程序，它在法律上并无约束力，婚约可自行解除。在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还。本案中，原告刘某3与被告彭某2无法实现婚姻的目的，原告要求被告退还彩礼的请求应予支持。考虑到被告彭某2与原告刘某3共同生活了一段时间，在谈婚过程中原告为达成婚事所花费的一些红包因数额较小且具有一定的赠与性质，加上原、被告因婚事互有红包、酒席等开支的实际情况，原告要求被告返还彩礼159810元的诉讼请求过高，应予酌减。鉴于被告彭某2系未成年人，属限制民事行为能力人，原告要求被告彭某2返还彩礼的请求，不予支持。一审法院依照《

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终163号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1976年9月4日出生，汉族，家住兴国县。上诉人（原审被告）：彭某1，男，1973年2月14日出生，汉族，家庭住址同上。上诉人（原审被告）：彭某2，女，2000年3月12日出生，汉族，家庭住址同上。法定代理人：彭某1，系彭某2之父。三上诉人共同委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。被上……