建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终1720号

清河公司将锦绣小区8、9、10号楼土建、水电工程发包给建安公司施工，建安公司又将工程转包给同人公司施工，同人公司与杜学超签订承包合同，将9号楼土建工程发包给杜学超施工，因杜学超并非同人公司职工且无建筑企业施工资质，双方签订的承包合同名为内部承包合同，实为建设工程转包合同，故同人公司与杜学超签订的承包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程已交付使用，双方当事人应当进行结算。结算时可参照双方之间约定确定价款。经双方当事人确认，同人公司应支付杜学超：9#楼审定价4005900.17元+配合费10032.64元+合同外增加66092.88元，合计4082025.65元。同人公司应返还杜学超交纳的管理费10万元。同人公司在支付杜学超工程款时应扣减施工许可证14582.27元和合同外增加工程管理费4956.97元（66092.88元×7.5%）。关于劳保统筹费。同人公司提供的承包合同和审计报告，仅能证明双方对劳保统筹费用由谁承担及收取劳保统筹费率进行了约定，不能证明杜学超应承担劳保统筹费用的数额，而杜学超提交的结算单是

清河公司将锦绣小区8、9、10号楼土建、水电工程发包给建安公司施工，建安公司又将工程转包给同人公司施工，同人公司与杜学超签订承包合同，将9号楼土建工程发包给杜学超施工，因杜学超并非同人公司职工且无建筑企业施工资质，双方签订的承包合同名为内部承包合同，实为建设工程转包合同，故同人公司与杜学超签订的承包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程已交付使用，双方当事人应当进行结算。结算时可参照双方之间约定确定价款。经双方当事人确认，同人公司应支付杜学超：9#楼审定价4005900.17元+配合费10032.64元+合同外增加

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1720号上诉人（原审被告）：杜学超，男，汉族，1955年2月13日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市同人建筑工程公司，住所地淮安经济技术开发区小康城三区90号。法定代表人：陈秀芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引……