诈骗 （2019）川0104刑初658号

公诉机关未提出相关证据证明公安机关取证的合法性，不能排除存在非法方法收集证据情形，对被告人曹学忠在派出所的第一、第二次笔录以及看守所的第三次笔录中关于11.58万元犯罪事实的供述予以排除，不作为本案证据使用。 对看守所的第一次笔录，因供述内容与被作为非法证据排除的供述内容不一致，按照《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，只有采用刑讯逼供方法取得被告人供述后，被告人受刑讯逼供行为影响而做出与该供述相同的重复性供述应当排除，故对看守所的第一次笔录不予排除，可以作为证据使用。 关于公诉机关指控被告人曹学忠诈骗陈某某11.58万元的犯罪事实，本院认为，在排除非法取得的被告人供述后，与该犯罪事实相关的证据有：1、被告人曹学忠在看守所第一次供述及当庭辩解；2、被害人陈某某的陈述及辨认；3、银行取款证明；4、被告人曹学忠及被害人乘坐出租车的行驶轨迹及车内视频监控；5、公安机关出具如何锁定犯罪嫌疑人曹学忠的情况说明。 以上证据仅能证实被告人曹学忠的行动轨迹与被害人有部分重合，出现在案发现场、银行附近等地，但没有被告人曹学忠与被害人在空间上直接接触实施诈骗的证据，且经查案发当天被告人曹学

曹学忠、田维平、田维才等诈骗罪一审刑事判决书

四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初658号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人曹学忠，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省水城县。 2014年7月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑两年，2015年9月5日刑满释放。 2018年12月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。 现羁押于成都市看……