返还原物纠纷 （2017）皖13民终2646号

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，安徽达宝文汽车公司有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。安徽达宝文汽车公司诉讼请求第一项中要求王新萍返还的物品是否均存在无法核实，并且因安徽达宝文汽车公司与他人存在房租纠纷案外人将办公场所上锁，导致公司的物品不在王新萍的控制范围内，其要求王新萍返还不在其控制下物品没有事实依据。安徽达宝文汽车公司诉讼请求第二项要求王新萍赔偿差旅损失60000元所提交的交通票据没有其他证据佐证是与王新萍协商所支出的费用。综上，安徽达宝文汽车公司的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回安徽达宝文汽车公司的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由安徽达宝文汽车公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，安徽达宝文汽车公司有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。安徽达宝文汽车公司诉讼请求第一项中要求王新萍返还的物品是否均存在无法核实，并且因安徽达宝文汽车公司与他人存在房租纠纷案外人将办公场所上锁，导致公司的物品不在王新萍的控制范围内，其要求王新萍返还不在其控制下物品没有事实依据。安徽达宝文汽车公司诉讼请求第二项要求王新萍赔偿差旅损失60000元所提交的交通票据没有其他证据佐证是与王新萍协商所支出的费用。综上，安徽达宝文汽车公司的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2646号 上诉人（原审原告）：安徽达宝文汽车设备工程有限公司,住所地安徽省泗县二中新村26号，统一社会信用代码91341324793551442D(1-1)。 法定代表人：张三义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王新萍,女,1973年4月4日出生，汉族,住安徽省泗县。 委托诉……