劳动争议 （2010）浙甬民一终字第684号

上诉人未就上述主张的事实提供相关证据，被上诉人对此也不予认可，故对该事实不予认定。上诉人对原审法院认定的其他事实无异议。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的陈述，双方并未就康某某自行缴纳社会保险达成协议，而且即使在双方劳动关系即将结束前，上诉人也并不知道康某某已通过其它渠道缴纳社会保险的事实。因此，上诉人未为康某某缴纳社保并非因为康某某已经通过其它渠道缴纳社会保险，而是违反其应当承担的法定义务。上诉人一审中提交的结算清单内容主要是关于康某某2008年12月至2010年2月的工资及上诉人代扣的社会保险费，该清单中并未就双方结束劳动关系后的各项补偿（赔偿）事项作出约定。因此，上诉人主张根据该清单，其无须再支付康某某经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人之间签订的劳动合同虽在2009年12月31日期限届满，合同到期后未续签劳动合同。但被上诉人在此后仍在上诉人单位上班，故双方之间仍存在劳动关系。被上诉人虽系主动要求解除劳动合同，但解除劳动关系的原因系上诉人未为被上

上诉人未就上述主张的事实提供相关证据，被上诉人对此也不予认可，故对该事实不予认定。上诉人对原审法院认定的其他事实无异议。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的陈述，双方并未就康某某自行缴纳社会保险达成协议，而且即使在双方劳动关系即将结束前，上诉人也并不知道康某某已通过其它渠道缴纳社会保险的事实。因此，上诉人未为康某某缴纳社保并非因为康某某已经通过其它渠道缴纳社会保险，而是违反其应当承担的法定义务。上诉人一审中提交的结算清单内容主要是关于康某某2008年12月至2010年2月的工

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第684号上诉人（原审原告）：宁波××有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区××科××区。法定代表人：杨某。委托代理人：肖某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：康某某。上诉人宁波××有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年6月28日作出的（2010）甬仑柴民初字第62号民事判决，向本院提起上诉……