申请撤销仲裁裁决 （2013）西民四仲字第00110号

2010年12月22日，西安仲裁委员会依法向港贸总公司送达了仲裁庭组成人员的通知。2012年12月18日，仲裁庭告知双方当事人，一名仲裁员临时在外出差，不能参加其庭审，双方是否同意继续开庭，双方当事人均表示同意继续开庭。现港贸总公司称，开庭组成人员不合法及开庭时未遵循法定程序与事实不符，其理由不能成立。就港贸总公司称弱电合同违约金20000元是弘高装饰公司伪造仲裁证据一节，不能提供证据证明予以证明，其理由依法不能成立。就港贸总公司称仲裁裁决针对利息、履约保证金60000元及扣除工程款额中的5%质保金一节，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列之情形，故申请人港贸总公司提出本案仲裁程序违反法律规定，要求撤销之请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：驳回申请人西安港湾工贸实业有限公司的申请。本案受理费400元（港湾总公司预交），由申请人港湾总公司负担。审判长　　段红军审判员　　岳新文审判员　　张　军二０一三年十月十五日书记员　　李　敏 来自：www.

2010年12月22日，西安仲裁委员会依法向港贸总公司送达了仲裁庭组成人员的通知。2012年12月18日，仲裁庭告知双方当事人，一名仲裁员临时在外出差，不能参加其庭审，双方是否同意继续开庭，双方当事人均表示同意继续开庭。现港贸总公司称，开庭组成人员不合法及开庭时未遵循法定程序与事实不符，其理由不能成立。就港贸总公司称弱电合同违约金20000元是弘高装饰公司伪造仲裁证据一节，不能提供证据证明予以证明，其理由依法不能成立。就港贸总公司称仲裁裁决针对利息、履约保证金60000元及扣除工程款额中的5%质保金一节，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列之情形，故申请人港贸总公司提出本案仲裁程序违反法

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民四仲字第00110号申请人西安港湾工贸实业总公司。法定代表人韩利闻，该公司董事长。委托代理人艾玮。委托代理人勾小强。被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人甄建涛，该公司董事长。委托代理人张淼。申请人西安港湾工贸实业有限公司（以下简称港贸总公司）不服西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第25号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院……