机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫03民终1209号

一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案道路交通事故发生在2013年5月8日，原告吴启岩以财产损失提起诉讼后，因故申请撤诉，该院于2014年11月11日依法裁定准许其撤回起诉，根据上述法律规定，诉讼时效中断，依法应当重新计算诉讼时效期间。因此，被告提出已经过诉讼时效期间的观点，不能成立。二、本案道路交通事故的责任认定问题。本次道路交通事故经交警部门处理，并出具了洛公交认字（2013）第7086号道路交通事故认定书认定：潘朝锋应负该事故的全部责任；贺永凯、吴启岩、祁建信三人均不负该事故的责任。双方不持异议，予以认定。依法由潘朝锋承担本案的民事责任。于莉苗作为事故车辆的车主，而潘朝锋在答辩中认可其不应承担责任的观点，系对其民事权利自行处分，应予准许。潘朝锋驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车在被告人保财险洛阳公司分别投交强险、三者险及不计免赔，依法应当由被告人保财险洛阳公司在保

一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案道路交通事故发生在2013年5月8日，原告吴启岩以财产损失提起诉讼后，因故申请撤诉，该院于2014年11月11日依法裁定准许其撤回起诉，根据上述法律规定，诉讼时效中断，依法应当重新计算诉讼时效期间。因此，被告提出已经过诉讼时效期间的观点，不能成立。二、本案道路交通事故的责任认定问题。本次道路交通事故经交警部门处理，并出具了洛公交认字（2013）第

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1209号被上诉人（一审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。主要负责人：刘建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(一审原告):吴启岩，男，满族，1983年10月18日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（一……