确认合同无效纠纷 （2015）株中法民四终字第34号

本案系确认合同无效纠纷。双方二审争议焦点为：原审判决是否违反不告不理原则。不告不理原则是民事诉讼法的基本原则，其表现为法院审理民事纠纷应当围绕当事人提出的诉讼请求进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不予主动审理。但该原则仅限于对当事人未提出的诉讼请求不作主动审理，不限于对案件事实进行全面审查，是否确认合同无效系依据法律规定，而非当事人主张进行评判，上诉人主张原审判决违反“不告不理”原则无事实和法律依据，本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人沈跃能在未经授权的情况下，与被上诉人华昇公司签订的《土石方施工协议》、《土石方施工补充协议》应被确认无效，本院不予支持。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。上诉人作为被代理人，在被上诉人入场施工直至完成施工项目的较长施工期间内，未对其施工行为表示反对、阻挠施工，上诉人默许华昇公司施工行为直至其实际施工完成涉案工程，又以无权代理为由请求确认合同无效，明显违反民法公平合理原

本案系确认合同无效纠纷。双方二审争议焦点为：原审判决是否违反不告不理原则。不告不理原则是民事诉讼法的基本原则，其表现为法院审理民事纠纷应当围绕当事人提出的诉讼请求进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不予主动审理。但该原则仅限于对当事人未提出的诉讼请求不作主动审理，不限于对案件事实进行全面审查，是否确认合同无效系依据法律规定，而非当事人主张进行评判，上诉人主张原审判决违反“不告不理”原则无事实和法律依据，本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人沈跃能在未经授权的情况下，与被上诉人华昇公司签订的《土石方施工协议》、《土石方施工补充协议》应被确认无效，本院不予支持。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第34号上诉人（原审原告）株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人凌军旗，系该公司董事长。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解。被上诉人（原审被告）株洲市华昇土石方整理工程有限公司，住所地：湖南省株……