合同纠纷 （2021）粤20民终1503号

本案系合同纠纷。首先关于吴玉华主张的合同相对方的认定。从吴玉华提交的聊天记录内容来看，其是与任金科达成涉案佣金分成的协议，也是向任金科追讨佣金，结合吴玉华在微信中说“我不管他们怎么结给你们公司，我是管我与你之间达成的协议，7天内签合同，给了大订，就结给我”，认定吴玉华的涉案合同相对方是任金科。吴玉华主张任金科是蚁居公司的实际控制人，蚁居公司也是合同的相对方，但其提交的微信聊天记录中从未明确任金科所说“我们公司”是何公司，任金科微信昵称名字是“中山贝壳·德佑·社区服务专家”也未显示其与蚁居公司关联性，任金科的婚姻登记情况仅能证明任金科与蚁居公司的法定代表人应某1存在婚姻关系。综上，吴玉华提供的证据不足以证明其主张，在已认定任金科是本案合同的相对方的情况下，对吴玉华主张蚁居公司也是合同相对方的主张，不予采纳。吴玉华要求蚁居公司承担本案债务，缺乏理据，不予支持。吴玉华主张任金科应按照佣金金额的80%向其返佣，提供微信聊天记录、对账单、请佣单等证据予以证明，上述证据形成完整的证据链，达到优势证据的证明效力，予以采信。任金科未按照约定向吴玉华返还佣金，已构成违约，除应向吴玉华支付佣金43542.

本案系合同纠纷。首先关于吴玉华主张的合同相对方的认定。从吴玉华提交的聊天记录内容来看，其是与任金科达成涉案佣金分成的协议，也是向任金科追讨佣金，结合吴玉华在微信中说“我不管他们怎么结给你们公司，我是管我与你之间达成的协议，7天内签合同，给了大订，就结给我”，认定吴玉华的涉案合同相对方是任金科。吴玉华主张任金科是蚁居公司的实际控制人，蚁居公司也是合同的相对方，但其提交的微信聊天记录中从未明确任金科所说“我们公司”是何公司，任金科微信昵称名字是“中山贝壳·德佑·社区服务专家”也未显示其与蚁居公司关联性，任金科的婚姻登记情况仅能证明任金科与蚁居公司的法定代表人应某1存在婚姻关系。综上，吴玉华提供的证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1503号上诉人（原审被告）：任金科，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县××××××××，公民身份号码510××××××××××××072。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉华，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××……