申请执行人执行异议之诉 （2016）京02民初154号

该份证据来源于工商部门登记备案，对真实性予以认可，对于物资公司主张的证明目的需结合其他证据作出认定。3、物资公司提交的10家企业的工商登记信息及2张关系图。证明本案的银行承兑汇票的持票人利丰源达公司与利达公司是关联公司，是受相同主体实际控制，存在相互转移资产的便利条件。天津分行对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，对证明目的也不认可。该组证据可以通过企业信用网公开查询，本院对该组证据的真实性认可，对于证明目的需结合其他证据作出认定。4、物资公司提交的《中国人民银行企业信用信息基础数据库》信息资料。证明涉案银行承兑汇票的状态是已经结清，并未显示逾期标志，这表明利达公司已经完成还款，主债权消灭，天津分行无优先权。天津分行认为该证据查询只有天津分行授权才可以查，该证据的取得属于非法获得。本院认为，该份证据只是页面截屏的打印件真实性无法核实，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该份证据的真实性不予认可。5、天津分行提供的《工矿产品购销合同》。证明利达公司以其在2015年5月8日和利丰源达公司订立的《工矿产品购销合同》申请本案商业承兑汇票。物资公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认

该份证据来源于工商部门登记备案，对真实性予以认可，对于物资公司主张的证明目的需结合其他证据作出认定。3、物资公司提交的10家企业的工商登记信息及2张关系图。证明本案的银行承兑汇票的持票人利丰源达公司与利达公司是关联公司，是受相同主体实际控制，存在相互转移资产的便利条件。天津分行对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，对证明目的也不认可。该组证据可以通过企业信用网公开查询，本院对该组证据的真实性认可，对于证明目的需结合其他证据作出认定。4、物资公司提交的《中国人民银行企业信用信息基础数据库》信息资料。证明涉案银行承兑汇票的状态是已经结清，并未显示逾期标志，这表明利达公司已经完成还款，主债权

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民初154号原告：中国物资储运总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。法定代表人：韩铁林，董事长。委托诉讼代理人：宋良刚，北市易和律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：张大勇，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该单位职工。委托诉讼代理人：宋长缨，北京市……