排除妨害纠纷 （2016）豫14民终4446号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交有效证据证明被告耕种了原告的1.28亩土地，故对原告要求被告返还其1.28亩承包地的诉请，依法不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩文保、韩留稳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩文保、韩留稳承担。上诉人韩文保上诉称：本案是1998年土地第二轮承包时，上诉人的2.56亩承包地与小儿子韩留稳夫妻的承包地分在一块是7.68亩。当年，被上诉人要求耕种上诉人的承包地且许诺赡养上诉人，上诉人就把自己承包地的一半拨给被上诉人，另一半留给小儿子。可是，被上诉人得到上诉人的1.28亩土地后不赡养上诉人，上诉人才要求被上诉人返还自己的1.28亩土地。在一审中，上诉人有村委会的证明、韩留印、祁素云、刘素兰的证言，能证明被上诉人已经拨给上诉人1.28亩土地且没有赡养上诉人的事实。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判或发回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交有效证据证明被告耕种了原告的1.28亩土地，故对原告要求被告返还其1.28亩承包地的诉请，依法不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩文保、韩留稳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩文保、韩留稳承担。上诉人韩文保上诉称：本案是1998年土地第二轮承包时，上诉人的2.56亩承包地与小儿子韩留稳夫妻的承包地分在一块是7.68亩。当年，被上诉人要求耕种

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4446号上诉人（原审原告）韩文保，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）韩留记，住河南省商丘市虞城县。原审原告韩留稳（伟），住河南省商丘市虞城县。上诉人韩文保与被上诉人韩留记及原审原告韩留稳排除妨害纠纷一案，韩文保、韩留稳于2016年6月1日向虞城县人民法院起诉，请求……