提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙绍民终字第1346号

公民的身体权、健康权受法律保护。原告沈文庆在为被告严阿友家做外墙油漆时从高处跌落导致伤残的事实清楚。本案的焦点在于：被告宋永华有无雇佣原告沈文庆做外墙油漆，被告宋永华是否需承担赔偿责任？原告沈文庆认为其受被告宋永华雇佣为被告严阿友家做外墙油漆，被告严阿友也陈述其把外墙油漆工程承包给被告宋永华，但均未提供证据加以证明。被告宋永华对被告严阿友所称的承包关系及对原告所称的雇佣关系均予以否认，其申请出庭的证人证言与宋永华陈述的事件情况一致。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告沈文庆所称其受被告宋永华雇佣这一主张，该院不予采信，对于原告要求被告宋永华承担赔偿责任的诉请，该院不予支持。二、原告主张的各项赔偿项目问题。1、医疗费依据医疗机构出具的正规发票按实计算，计为37217.04元；2、根据司法鉴定费发票按实计算为2000元；3、关于误工费，误工天数根据鉴定意见给予原告误工180日计算，原告未举证其具有固定收入来源，故参照无固定收入标准32104（年／人）计算得15832.11元（32104÷365×180），因原告主张

公民的身体权、健康权受法律保护。原告沈文庆在为被告严阿友家做外墙油漆时从高处跌落导致伤残的事实清楚。本案的焦点在于：被告宋永华有无雇佣原告沈文庆做外墙油漆，被告宋永华是否需承担赔偿责任？原告沈文庆认为其受被告宋永华雇佣为被告严阿友家做外墙油漆，被告严阿友也陈述其把外墙油漆工程承包给被告宋永华，但均未提供证据加以证明。被告宋永华对被告严阿友所称的承包关系及对原告所称的雇佣关系均予以否认，其申请出庭的证人证言与宋永华陈述的事件情况一致。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告沈文庆所称其受被告宋永华雇佣这一主张，该院不予采信，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1346号上诉人（原审被告）严阿友。委托代理人（特别授权代理）钟绍亮。被上诉人（原审原告）沈文庆。被上诉人（原审被告）宋永华。委托代理人（特别授权代理）周建平。上诉人严阿友因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后依法组成合议庭……