委托合同纠纷 （2018）鄂0302民初4080号
裁判要旨
和辉公司举交的《媒体发布合同》第二条关于发布内容的项目类别填写了时间，与联掌公司举交的《媒体发布合同》不一致，该公司不能证明是经过联掌公司同意进行的添加，因此，合同中添加的部分待证明的事实本院依法不予采信；2018年3月29日后和辉公司与其他公司签订的媒体发布合同与本案争议缺乏法律上的关联性；2、原告对被告联掌公司举交的其与四方新城广告招商合同、金色礼赞小区广告承包合同、凯旋煌境广告位承包合同、芙蓉华府小区广告位承包合同认为与本案无关；对2018年4月13日媒体发布合同、微信截图及2018年11月22日金色礼赞小区、芙蓉华府小区广告位现场照片，认为真实性无法核实，该证据不能证明是由原告履行了合同义务。 本院认为，联掌公司举交的上述证据只能证明该公司履行了《媒体发布合同》部分义务的事实，而不足以证明其全面履行了合同约定的义务的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：被告联掌公司是否全面履行了合同义务。 原告和辉公司认为，我公司支付25万元款项后，被告联掌公司未履行合同约定的设计、制作、安装、发布及后期维护的义务。 联掌公司举交交证据证明，已经在四方新城小区、金色礼赞小区、凯旋煌境广告、芙蓉
摘要
湖北和辉文化传媒有限公司与湖北联掌文化传媒有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0302民初4080号 原告：湖北和辉文化传媒有限公司，住所地：十堰市张湾区万达金街25-1-018。 法定代表人：孙超，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周兴彬，公司总经理，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 委托诉讼代理人：贺旭飞，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：湖北联……