买卖合同纠纷 （2018）皖1302民初10364号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。” 。 本案中原告朱**祥持有被告李传德出具的欠条原件，且被告李传德对该欠条系其本人签字予以认可，虽然其辩称因为豆油质量问题，该笔欠款所供应的豆油已被原告拉回去，但其并未提交证据对其辩称事实加以证明，进而足以推翻原告所主张的上述事实，因而原告朱**祥关于被告李传德欠其货款的诉称成立，被告李传德关于不欠原告货款的辩称因无证据证明而不能成立。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”本案原告曾于2017年4月13日以通电话的形式向被告提出履行义务的请求，虽然被告在电话中称不欠原
摘要
朱德祥与李传德买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10364号 原告：朱**祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：李传德，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 原告朱**祥诉被告李传德买卖合同纠纷一案……