乡政府 （2019）赣07行终536号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2006年，赣县区阳埠乡人民政府林改时，原告就已得知其名下林地已划归为赣县区阳埠乡大龙村五甲星组村民小组集体所有，所以原告未能取得林权证。如果原告认为本案所涉山林权属应归原告所有，应该在当时向被告提出该山林权的权利主张。根据以上司法解释的规定，原告提起本案行政诉讼的时效时间应该从2006年开始计算。原告的起诉属于应该知道而未按规定的时间提起行政诉讼的行为。因此，原告的起诉超过了法定的起诉期限，且无耽误起诉期限的正当理由，应驳回其起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈金林的起诉。已收取原告的案件诉讼费50元，予以退回。 上诉人陈金林上诉称：1.上诉人未接到开会通知，也未参加会议，原审第三人组长蔡开友等人以上诉人名下林地已开会划归为本村

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2006年，赣县区阳埠乡人民政府林改时，原告就已得知其名下林地已划归为赣县区阳埠乡大龙村五甲星组村民小组集体所有，所以原告未能取得林权证。如果原告认为本案所涉山林权属应归原告所有，应该在当时向被告提出该山林权的权利主张。根据以上司法解释的规定，原告提起本案行政诉讼的时效时间应该从2006年开始计算。原告的起诉属于应该知道而未按规定的时间提起行

江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终536号 上诉人（原审原告）：陈金林，男，1950年3月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市赣县区阳埠乡人民政府，住所地：江西省赣州市赣县区阳埠乡圩镇。 法定代表人：彭晓明，乡长。 原审第三人：赣州市赣县区阳埠乡大龙村五甲星组，住所地：江西省赣州市赣县区……