建筑设备租赁合同纠纷 （2019）宁01民终3319号

宁夏建工不是宁夏建工集团全称，不承担责任明显不符合事实。上诉人已经将所用租赁费作出最终结算，且被上诉人与宁夏隆安房地产开发有限公司法定代表人蔡国春达成共识，由该公司承担租赁费。后蔡国春卷款跑路。但被上诉人放任损失扩大，上诉人不应承担该部分损失。未归还的租赁物被上诉人也未主张过，上诉人保留雇佣人员看管，被上诉人还是放任损失扩大，上诉人保留对雇佣人员等费用的赔偿权利的主张。 宝庆租赁站辩称，一审判决认定上诉人承担责任具有事实及法律依据，合同相对方是上诉人，被上诉人一审起诉建工集团因为建工集团加盖了资料专用章，但是一审建工集团否认了该印章，且该工地并非建工集团承建。上诉人并未表明上诉人代表哪家公司签订合同，货物是被上诉人提供给上诉人，被上诉人不知道所代表的公司。一审判决已经降低了租赁费。上诉人上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 建工集团辩称，我公司并未承揽涉案工程，对该工程一无所知。集团印章使用管理规定，使用印章时因设立专门印章使用机构，用章时间、文件内容，审批人、经办人，均要签字确认并备案。上诉人上诉中关于建筑设备合同有宁夏建工隆德墅城技术资料专用章，但仅凭该印章有宁夏建工几个字

宁夏建工不是宁夏建工集团全称，不承担责任明显不符合事实。上诉人已经将所用租赁费作出最终结算，且被上诉人与宁夏隆安房地产开发有限公司法定代表人蔡国春达成共识，由该公司承担租赁费。后蔡国春卷款跑路。但被上诉人放任损失扩大，上诉人不应承担该部分损失。未归还的租赁物被上诉人也未主张过，上诉人保留雇佣人员看管，被上诉人还是放任损失扩大，上诉人保留对雇佣人员等费用的赔偿权利的主张。 宝庆租赁站辩称，一审判决认定上诉人承担责任具有事实及法律依据，合同相对方是上诉人，被上诉人一审起诉建工集团因为建工集团加盖了资料专用章，但是一审建工集团否认了该印章，且该工地并非建工集团承建。上诉人并未表明上诉人代表哪家公司签

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3319号 上诉人（原审被告）:朱阿林，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁文静，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:银川市金风区个体经营宝庆建筑设备租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路木材市场。 经营者:唐俊烽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代……