继承纠纷 （2021）京01民终4630号

财产可以由两个以上的公民共有。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某2经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京市155号院系李某家老宅院，李某、陈某、李某2、李某4、李某3、李某5，2000年3月14日签订的《家庭事务协议书》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。上述协议书签订后，李某3依约对原有老房进行了翻建，李某5亦明确表示放弃对上述宅院房屋的权利。现李某1、程某依据其系李某5的继承人为由，要求继承李某5应继承的李某、陈某在诉争155号院的腾退补偿利益，无事实及法律依据，法院不予支持。根据《家庭事务协议书》及2013年12月31日陈某、李某3签订的《协议书》，李某应为诉争155号院腾退补偿利益的权利人。李某1、程某否认街道法律服务所为上述《协议书》制作的《见证书》的效力，但未提交证据证明，且依据不足，法院不予采信。因定向安置房206号楼l单元101号房屋及206号楼1单元102号房屋均未办理产权登记，

财产可以由两个以上的公民共有。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某2经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京市155号院系李某家老宅院，李某、陈某、李某2、李某4、李某3、李某5，2000年3月14日签订的《家庭事务协议书》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。上述协议书签订后，李某3依约对原有老房进行了翻建，李某5亦明确表示放弃对上述宅院房屋的权利。现李某1、程某依据其系李某5的继承人为由，要求继承李某5应继

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4630号上诉人（原审原告）：李某1，女，1990年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：程某，女，1966年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：路某，男，北京市海淀区西北旺镇六里屯社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1961年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原……