劳动争议 （2017）陕01民终183号

单学斌的诉讼请求均已超过诉讼时效，不予支持，理由如下：2011年5月31日航空动力公司经两名公司工作人员向单学斌送达解除劳动合同的决定，但单学斌本人未签名；2011年6月2日单学斌向航空动力公司提交申诉书，申诉书中其本人已自认知道解除劳动合同一事；2016年9月6日单学斌向莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为理由，决定不予受理，单学斌故诉至原审法院；2016年10月18日航空动力公司向原审法院书面提交答辩状，称已于2011年5月31日向单学斌送达解除劳动合同决定，单学斌虽未在送达的决定书上签字，但其于2011年6月2日以书面形式向航空动力公司申诉，证明其当时已经知道解除劳动关系的事实。根据相关法律规定该案已明显超出诉讼时效，请求法院驳回单学斌的诉讼请求。莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以单学斌的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理通知，单学斌不服，依法起诉，应当受理，但单学斌诉请确已超过仲裁申请期限，又未能在举证期限内提交不可抗力或者其他正当理由的证据，故应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，单学斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，

单学斌的诉讼请求均已超过诉讼时效，不予支持，理由如下：2011年5月31日航空动力公司经两名公司工作人员向单学斌送达解除劳动合同的决定，但单学斌本人未签名；2011年6月2日单学斌向航空动力公司提交申诉书，申诉书中其本人已自认知道解除劳动合同一事；2016年9月6日单学斌向莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为理由，决定不予受理，单学斌故诉至原审法院；2016年10月18日航空动力公司向原审法院书面提交答辩状，称已于2011年5月31日向单学斌送达解除劳动合同决定，单学斌虽未在送达的决定书上签字，但其于2011年6月2日以书面形式向航空动力公司申诉，证明其当

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终183号上诉人（原审原告）单学斌，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安航空动力控制科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路750号。法定代表人刘浩，该公司总经理。委托代理人马琳，该公司法律部员工。委托代理人王肖，该公司法律部员工。上诉人单学斌因与被上诉……