建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01810号

按照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第三款规定“联营是协助型的，联营各方按照合同约定，分别以各自所有或经营管理的财产承担民事责任”，本案中，金古村村委会和航丰公司在签订联建协议时并未约定双方需共同经营、共担风险、共享利润，而是由航丰公司单独出资修建，金古村村委会提供土地并分得固定收益，其他还约定了关于如何配合办理拆迁工作、建房手续以及房屋建成的房产证办理手续等与该项目开发的有关事宜，从双方约定看，联建各方仍系独立经营，双方均应按合同约定独立承担民事责任。现李晓春系与航丰公司形成发包、施工关系，虽因李晓春无施工资质，双方系无效的合同关系，但双方已经结算，梁涛作为航丰公司法定代表人，在公司的经营活动中所出具的关于欠李晓春人工费10万元的行为，其效力及于航丰公司，航丰公司对此也予以认可，故李晓春要求梁涛个人承担该项债务的连带责任，没有法律依据，应由航丰公司将所欠人工费支付给李晓春。金古村村委会与航丰公司所签的联建协议并未约定金古村村委会应对航丰公司在联建中形成的债务承担连带责任，故李晓春要求金古村村委会对航丰公司所欠人工费承担连带责任没有合同依据，本院不予支持。由

按照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第三款规定“联营是协助型的，联营各方按照合同约定，分别以各自所有或经营管理的财产承担民事责任”，本案中，金古村村委会和航丰公司在签订联建协议时并未约定双方需共同经营、共担风险、共享利润，而是由航丰公司单独出资修建，金古村村委会提供土地并分得固定收益，其他还约定了关于如何配合办理拆迁工作、建房手续以及房屋建成的房产证办理手续等与该项目开发的有关事宜，从双方约定看，联建各方仍系独立经营，双方均应按合同约定独立承担民事责任。现李晓春系与航丰公司形成发包、施工关系，虽因李晓春无施工资质，双方系无效的合同关系，但双方已经结算，梁涛作为航丰公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01810号上诉人（原审原告）李晓春。委托代理人罗建中、代红静，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆航丰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺枫丹路106号22-1号。法定代表人梁涛，执行董事。被上诉人（原审被告）梁涛。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村，组……