土地承包经营权纠纷 （2021）辽01民终765号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔立军主张二被告返还土地承包经营权，但未能向本院提供其已经合法取得涉案土地承包经营权的证据，也未能向本院提供其与村委会签订的土地承包合同，且根据辽宁省沈阳市康平县小城子镇拉拉街村民委员会出具的《证明》可知，杨奎（案外人）已经整户消亡，其所经营的土地归村集体所有。故原告崔立军主张二被告返还土地承包经营权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告崔立军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告崔立军负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，上诉人主张被上诉人应向其返还土地经营权，但未能提供任何证据证明其有案涉土地的经营权，且拉拉街村村委会提供的《证明》中载明“因整户消亡，所经营的土地归村集体所有”，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出的原审法院超期审理的问题，本案立案的时间

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔立军主张二被告返还土地承包经营权，但未能向本院提供其已经合法取得涉案土地承包经营权的证据，也未能向本院提供其与村委会签订的土地承包合同，且根据辽宁省沈阳市康平县小城子镇拉拉街村民委员会出具的《证明》可知，杨奎（案外人）已经整户消亡，其所经营的土地归村集体所有。故原告崔立军主张二被告返还土地承包经营权的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告崔立军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告崔立军负担。本院二审期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终765号上诉人（原审原告）：崔立军，男，1976年8月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向阳，铁岭市昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1951年4月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪东，男，1976年9月24日出……