民间借贷纠纷 （2016）辽04民终603号

本案原、被告双方就借款金额及利息的约定不存异议。关于朱永生是否偿还韩世杰借款本金问题，其坚持认为已将欠韩世杰借款本金支付给担保人裴庆国，但裴庆国对此予以否认，而朱永生仅提供了其银行卡明细对账单，用其中的部分取款内容来证明其还款的事实，韩世杰对此予以否认，现朱永生又不能提供其他证据予以佐证，且朱永生还款完毕未收回欠条、未叫收款人书写收条又显然与常理不符，故朱永生辩称的其已将本金偿还完毕的意见，不予采信，朱永生应偿还韩世杰借款本金50，000.00元。关于朱永生承担的借款利息问题，因双方约定的利息标准过高，支持自借款时起按年利率24%计算，已偿还部分予以扣除。现双方对还款利息额存有争议，而双方又均不能提供证据证实自己的主张，故采信朱永生自认的还款额，即累计偿还韩世杰借款利息10，500.00元。现韩世杰放弃对担保人的诉讼请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告朱永生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩

本案原、被告双方就借款金额及利息的约定不存异议。关于朱永生是否偿还韩世杰借款本金问题，其坚持认为已将欠韩世杰借款本金支付给担保人裴庆国，但裴庆国对此予以否认，而朱永生仅提供了其银行卡明细对账单，用其中的部分取款内容来证明其还款的事实，韩世杰对此予以否认，现朱永生又不能提供其他证据予以佐证，且朱永生还款完毕未收回欠条、未叫收款人书写收条又显然与常理不符，故朱永生辩称的其已将本金偿还完毕的意见，不予采信，朱永生应偿还韩世杰借款本金50，000.00元。关于朱永生承担的借款利息问题，因双方约定的利息标准过高，支持自借款时起按年利率24%计算，已偿还部分予以扣除。现双方对还款利息额存有争议，而双方又均

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终603号上诉人（原审被告）：朱永生，男，1959年8月6日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：王向东，抚顺148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩世杰，女，1955年5月31日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：裴庆新，男，1954年12元23日出生，住抚顺市顺城区，系韩世杰丈夫。上诉人朱永生因与韩世杰民间借贷……