债权转让合同纠纷 （2018）湘31民终1157号

本案的争议焦点如下：一、石振华原来所持有的1.13％的股权在事实上和法律上如何认定。二、如何认定李文刚的欠款金额。三、李文刚和麻顺洪签订的协议约定的违约金是否过高。对于争议焦点一，石振华原在该采区占有5.13%的股权，因为欠石邦松垫资整合款16.734元，石邦松抵扣石振华1.13%的股权。2015年3月7日，石邦松将自己在该采区20.9％的股权转给麻顺洪，转让金额313.5万元，垫付资金71.1万元也由麻顺洪承担并向石邦松垫付，共计384.6万元，该股份转让协议的第六条原文为“汇丰给股东石振华垫付的所有费用16.734万元，垫交款移交原石振华同意的股权转让部分1.13%退回与乙方对接”，麻顺洪是该合同中的乙方，就是退回与麻顺洪对接。2015年3月9日，该采区形成股东会决议，次日又形成股权确认书，2015年4月26日，该采区按照矿山整合要求成立了花垣县万山矿业有限责任公司，并形成了公司章程、股东会决议等，石振华均在股东会决议和股权确认书、公司章程等文书上签名捺印，该股东会决议和股权确认书均表明：经增资扩股，石振华的股权变更为3.38%，麻顺洪的股权为18.66%。石振华原在该采区的股权为

李文刚与被石宗武及原审第三人麻顺洪、石邦松债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终1157号上诉人（原审被告）：李文刚，男，1979年11月2日出生，苗族。委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宗武，男，1972年5月4日出生，苗族。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。原审第三人：麻顺洪，男，1974年4月26日出生，苗族。原审第三人：石邦松，男，1963……