婚约财产纠纷 （2014）郴民一终字第142号

本案争议的焦点是宋学海汇入唐冰账户的44，100元的性质问题。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于双方的合意而成立。按照一般习俗，订立婚约要举行订婚仪式，婚约一方会向对方，或各自的父母、亲朋好友会向婚约人赠送订婚礼物，俗称彩礼。宋学海、唐冰相识不久便居住在一起共同生活，宋学海给付唐冰一定数量的财物，以此增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，属于正常的人际交往范畴，唐冰在共同生活期间花4100元为宋学海购买了冰箱等，是双方在共同生活期间的互相赠与的行为，唐冰没有借婚约向宋学海索取财物。宋学海主张44，100为彩礼，证据不足，与本案的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋学海的诉讼请求。案件受理费903元，由原告宋学海负担。上诉人宋学海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令唐冰返还宋学海人民币44，100元；3、由唐冰负担一、二审诉讼费。理由：宋学海与唐冰在2013年10月17日在百合网上认识，并在2

本案争议的焦点是宋学海汇入唐冰账户的44，100元的性质问题。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于双方的合意而成立。按照一般习俗，订立婚约要举行订婚仪式，婚约一方会向对方，或各自的父母、亲朋好友会向婚约人赠送订婚礼物，俗称彩礼。宋学海、唐冰相识不久便居住在一起共同生活，宋学海给付唐冰一定数量的财物，以此增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，属于正常的人际交往范畴，唐冰在共同生活期间花4100元为宋学海购买了冰箱等，是双方在共同生活期间的互相赠与的行为，唐冰没有借婚约向宋学海索取财物。宋学海主张44，100为彩礼，证据不足，与本案的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第142号上诉人（原审原告）宋学海。被上诉人（原审被告）唐冰。上诉人宋学海与被上诉人唐冰婚约财产纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人宋学海、被上诉人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：宋学海与唐冰于2……