承揽合同纠纷 （2016）粤01民辖终3434号

本案纠纷发生的时间在合同生效之前不适用该条款，如果订单真实有效，双方在2014年7月1日签订《采购合同》并在合同里约定的争议管辖地，这相当于双方同意了争议应由上诉人所在地人民法院管辖。2、根据上诉人提交的《采购订单》中显示，上诉人只是根据被上诉人提供的型号和相品买卖，故本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。3、根据《采购订单》的送货地为上诉人处，故本案合同履行地为上诉人的所在地。据此请求二审法院撤销原审法院的裁定，裁定将本案移送至上诉人所在地人民法院处理。本院经审查认为：本案属于承揽合同纠纷。被上诉人广州金鹏源康精密电路股份有限公司起诉要求上诉人德赛电子（惠州）有限公司赔偿其取消2013年1月30日编号为300069387，2013年2月3日编号为300069456两张订单所造成的损失。本案纠纷发生在2014年7月1日双方签订《采购合同》前，因此，《采购合同》中关于发生纠纷时向上诉人所在地人民法庭提起诉讼的管辖约定条款对本案没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为被上诉人住所地，且被

本案纠纷发生的时间在合同生效之前不适用该条款，如果订单真实有效，双方在2014年7月1日签订《采购合同》并在合同里约定的争议管辖地，这相当于双方同意了争议应由上诉人所在地人民法院管辖。2、根据上诉人提交的《采购订单》中显示，上诉人只是根据被上诉人提供的型号和相品买卖，故本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。3、根据《采购订单》的送货地为上诉人处，故本案合同履行地为上诉人的所在地。据此请求二审法院撤销原审法院的裁定，裁定将本案移送至上诉人所在地人民法院处理。本院经审查认为：本案属于承揽合同纠纷。被上诉人广州金鹏源康精密电路股份有限公司起诉要求上诉人德赛电子（惠州）有限公司赔偿其取消2013年1

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3434号上诉人（原审被告）：德赛电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：钟晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金鹏源康精密电路股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：王丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托……