建设工程分包合同纠纷 （2020）苏05民终11566号

振昆公司承包昆山张浦杨巷地块动迁小区A标工程后，通过内部承包形式将部分施工内容交付朱水康，再由朱水康将水电安装部分转给许伟松施工，事实清楚。许伟松、朱水康确认许伟松完工部分按审定金额9142719元进行结算，一审法院予以确认。本案争议焦点在于是否计算扣费及如何计算朱水康已付款。关于扣费问题，朱水康要求扣9142719元的19%，许伟松不予认可且认为已经承担40万元管理费及税票。一审法院认为，许伟松与朱水康间未订立书面协议，在朱水康承包工程约定9%至14%管理费情况下，如许伟松无需承担相应费用，不符合常理。现据朱水康提供的有许伟松签字的账页，2018年2月7日许伟松签字确认收款81万元的内容前即为付款计算方式，其中载明扣除8685583元的19%即1650260元，结合该部分内容及许伟松签名的位置，许伟松否认扣减1650260元的意见，一审法院不予采纳。朱水康关于按9142719元扣减19%的意见，缺乏依据，一审法院亦不予采纳。故一审法院确认扣减费用金额1650260元。关于朱水康已付款的问题。许伟松认可朱水康付款7263325元，朱水康计算未付款时确认的7263325元，虽然形式上金额

振昆公司承包昆山张浦杨巷地块动迁小区A标工程后，通过内部承包形式将部分施工内容交付朱水康，再由朱水康将水电安装部分转给许伟松施工，事实清楚。许伟松、朱水康确认许伟松完工部分按审定金额9142719元进行结算，一审法院予以确认。本案争议焦点在于是否计算扣费及如何计算朱水康已付款。关于扣费问题，朱水康要求扣9142719元的19%，许伟松不予认可且认为已经承担40万元管理费及税票。一审法院认为，许伟松与朱水康间未订立书面协议，在朱水康承包工程约定9%至14%管理费情况下，如许伟松无需承担相应费用，不符合常理。现据朱水康提供的有许伟松签字的账页，2018年2月7日许伟松签字确认收款81万元的内容前即

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11566号上诉人（原审原告）：许伟松，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏振昆建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区同丰东路583号，统一社会信用代码91320583724400974E。法定代表人：阮佳龙。委托诉讼代理人：颜建……