劳动争议 （2014）三中民终字第13522号

因该公证书系公证机关所制作，故对于公证书的真实性本院予以认可，但由于该公证书的形成时间为2014年7月14日，系关尧离职之后所形成，依据其所载明的内容不能够确定MCC网络平台中有美国IP地址的事实系于关尧离职前所发生且系关尧所造成，因此，对于该证据与本案的关联性本院不予认可，进而对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有仲裁裁决书、《劳动合同》、《劳务派遣协议》、《Ameco互联网安全管理规定》、《人事工作手册》、证人证言、演示光盘、视频、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对其提出的主张或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，如无证据或证据不足以证明其主张的，应当由负有举证责任的当事人承当相应的不利后果。本案中，飞机维修公司主张，关尧存在两项违反公司规章制度的行为，飞机维修公司将其退回系合法行为。飞机维修公司所主张的第一项违规行为是关尧将MCC网络平台及放置于美国服务器上，违反了公司《Ameco互联网安全管理规定》的规定。对此本院认为，飞机维修公司提交的证据不足以证明关尧曾将MCC网络平台模块传至国外服务器上，或将公司数

因该公证书系公证机关所制作，故对于公证书的真实性本院予以认可，但由于该公证书的形成时间为2014年7月14日，系关尧离职之后所形成，依据其所载明的内容不能够确定MCC网络平台中有美国IP地址的事实系于关尧离职前所发生且系关尧所造成，因此，对于该证据与本案的关联性本院不予认可，进而对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有仲裁裁决书、《劳动合同》、《劳务派遣协议》、《Ameco互联网安全管理规定》、《人事工作手册》、证人证言、演示光盘、视频、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对其提出的主张或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，如

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13522号上诉人（原审原告）北京万事通劳务服务中心，住所地北京市朝阳区首都机场西平街*号。法定代表人郝毛德，总经理。委托代理人王建光，男，1981年3月28日出生。委托代理人吕言超，男，1976年9月21日出生。上诉人（原审原告）北京飞机维修工程有限公司，住所地北京市顺义区首都国际机场。法定代表人宋志勇，董事长。委托代理人孙宏珊，女……