确认合同无效纠纷 （2017）粤20民终606号

华工公司提交的三份证据有晋红公司加盖的公章，欧阳战并未提交证据证明三份证据是伪造的，对该三份证据予以采信，并认定涉案设备系由晋红公司向华工公司购买，双方约定涉案设备在付清货款前，所有权属于华工公司，付清货款后，所有权转移至晋红公司。一审法院认为，本案是确认合同无效纠纷。本案争议的焦点是：一、晋红公司与欧阳战签订的抵押合同中涉及涉案设备的条款是否有效；二、欧阳战是否对涉案设备享有抵押权。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，晋红公司将涉案设备抵押给欧阳战，是无权处分行为，该行为需要经财产所有人华工公司追认或者晋红公司事后取得了所有权，方能有效；再根据《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第113条“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效”的规定，晋红公司与欧阳战签订的抵押合同中涉及涉案设备的条款无效。关于焦点二，欧阳战辩称，欧阳战在与晋红公司签订抵押合同时，并不知道涉案设备系华工公司所有，华工公司也未举证证明欧阳战

华工公司提交的三份证据有晋红公司加盖的公章，欧阳战并未提交证据证明三份证据是伪造的，对该三份证据予以采信，并认定涉案设备系由晋红公司向华工公司购买，双方约定涉案设备在付清货款前，所有权属于华工公司，付清货款后，所有权转移至晋红公司。一审法院认为，本案是确认合同无效纠纷。本案争议的焦点是：一、晋红公司与欧阳战签订的抵押合同中涉及涉案设备的条款是否有效；二、欧阳战是否对涉案设备享有抵押权。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，晋红公司将涉案设备抵押给欧阳战，是无权处分行为，该行为需要经财

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终606号上诉人（原审原告）：武汉华工科技投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：马新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市晋红仓储货架有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：贾从庆。被上诉人（原审被告）：欧阳战，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理……